Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15147 Esas 2014/737 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15147
Karar No: 2014/737
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15147 Esas 2014/737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2011 yılında verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın daha önce taksirle yaralama suçundan mahkum olduğunu düşünerek, tekrar suç işlemesi durumunda cezasının artırılmasına karar vermiştir. Ancak, bu durumda tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı ve sadece kasıtlı suçlar ile ilgili olduğu kanunu gereği incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, gerekçeli karardaki bazı ifadelerin hükmü karıştırdığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm kısmen bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 Sayılı TCK'nın 58/4. maddesi, 5560 sayılı çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin kanunun 23. maddesi, 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ve CMK'nın 231. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/15147 E. , 2014/737 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/35083
MAHKEMESİ : Hayrabolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2011
NUMARASI : 2011/5 (E) ve 2011/141 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Tekerrüre esas alınan Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 19/06/2007 tarih ve 2006/176 esas, 2007/468 karar sayılı ilamının taksirle yaralamaya ilişkin olduğu ve 5237 Sayılı TCK"nin 58/4. maddesi gereğince kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması ve sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek TCK"nin 58/3. maddesi gereğince hapis cezasının tercih edilmesi,
2) Gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi kısmında; "... sanık Y.. K.. hakkında 5560 sayılı çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin kanunun 23 mad. ve 5728 sayılı Kanunun 562 mad. ile değişik CMK"nin . 231 mad. uygulama yapılarak..." denilmesine rağmen, kararın hüküm kısmında "Sanığın suç tarihinde sabıkalı olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5560 sayılı Yasanın 23. Maddesi ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi delaletiyle CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.