Hırsızlık - Dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/14829 Esas 2015/35 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14829
Karar No: 2015/35
Karar Tarihi: 12.01.2015

Hırsızlık - Dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/14829 Esas 2015/35 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık C.E. hakkında açılan hırsızlık ve dolandırıcılık suçları davasında, cezanın türü ve üst sınırına göre 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen hüküm bozulmuştur. Temyiz itirazının yerinde görülmesi sonucu hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur ve sanık hakkındaki açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK’nun 491/3, 504/3. maddeleri ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresi.

6. Ceza Dairesi 2012/14829 E. , 2015/35 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/301473
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 05/04/2011
NUMARASI : 2010/230 (E) ve 2011/131 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Dolandırıcılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 491/3, 504/3. maddelerindeki hırsızlık ve dolandırıcılık suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 07.04.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. E.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.