5. Ceza Dairesi 2013/9472 E. , 2014/5927 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 5 - 2012/84504
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2011
NUMARASI : 2008/199 Esas, 2011/557 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, suç tarihinde Ortadoğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi"nde düzenlenen sempozyum nedeniyle karşıt görüşlü öğrenciler arasında meydana gelen kavga olayına müdahale etmek üzere olay yerine gelen jandarmalara, görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla taş ve sopalarla saldırıda bulundukları iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıklardan bir kısmının olay yerinde bulunmadıklarını, bir kısmının ise orada bulunmakla birlikte olaya karışmadıklarını belirttikleri, kovuşturma aşamasında aldırılan 12/09/2011 tarihli bilirkişi raporunda 05/06/2006 tarihli teşhis tutanağında yer alan fotoğrafların baskı kalitesinin inceleme yapılması için yeterli olmadığı, olaya ait görüntülerin temin edilmesi halinde inceleme yapılabileceği yönünde görüş bildirildiği nazara alınarak, sanıklara ait fotoğraflar ile söz konusu teşhis tutanağına dayanak görüntülerin konusunda uzman bilirkişiye tevdii suretiyle karşılaştırma yapılmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Kabule göre de;
Direnme fiilini saldırıda kullanmaya elverişli taş ve sopalarla birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edildiği halde sanıklar hakkında TCK"nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/06/2008 gün, 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu nazara alınarak, suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanıklar G.. A.., S.. S.., S.. Ö.., Ö.. Y.., C.. Y.., C.. Ş.. haklarında CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilerek ve 22/07/2010 tarih 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasına eklenen kabul etmemeleri halinde hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyeceğine ilişkin düzenleme doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemedikleri sorularak bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Sanık C.. Ş.."in adli sicil kaydında yer alan Ankara 1. Devlet Güvenlik Mahkemesi"nin 05/06/1997 gün, 1995/86 Esas, 1997/110 Karar sayılı ilamı ile ilgili olarak Cumhurbaşkanı tarafından 1982 Anayasası"nın 104/2-b maddesi uyarınca kullanılan özel af yetkisinin sadece cezanın infazıyla ilgili sonuçlar doğuracağı anlaşılmakla, tekerrüre esas nitelikte üç aydan fazla hapis cezasına ilişkin söz konusu ilamın engel teşkil etmesine rağmen cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve tekerrür hükümlerinin tatbik edilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
