MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..." in ortağı olduğu, ... Turizm Hiz. Tic. San. Paz. Ltd. Şti ile .... Turizm Otelcilik ve Gıda San. Tic. Ltd, Şti. de müdür olarak çalışmakta iken 18.06.2007 tarihinde işten çıkartılan tanık ..." ın 120.000 TL. alacağı olduğundan bahisle ve zorla katılanın ... Turizm Hiz. Tic. San. Paz. Ltd. Şti’deki hisselerini devretmesini istemesi ve katılan ile ortak olarak kurdukları ... Limited Şirketi için bankadan aldıkları krediyi ödememesi nedeni ile ilgili bankanın kefil olan katılan hakkında da takip başlatması üzerine şirketlerdeki hisselerinin devrini ve haczini önlemek amacı ile avukat olan sanığın katılanın vekilliğini üstlenip bunu sağlamak için muvazaalı bir takip başlatarak şirketteki hisselerin üzerine haciz koyduracağını söylediği, bu amaçla sanığın alacaklı katılanın ise borçlu olduğu 25.07.2007 vade tarihli ve 66.000 TL. bedelli bir senet düzenleyip alacaklı asil sıfatı ile bu senetle ilgili olarak Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.08.2007 tarih 2007/1024 Değişik İş sayılı ihtiyati haciz kararına dayanarak borçlu katılan hakkında Kadıköy 8. İcra Müdürlüğü’nün 2007/13354 sayılı dosyası üzerinden başlattığı, söz konusu icra dosyası üzerinden katılanın ... Turizm Hiz. Tic. San. Paz. Ltd. Şti ile ... Turizm Otelcilik ve Gıda San. Tic. Ltd.Şti. üzerinde ihtiyati haciz işlemi uygulattığı, bu bağlamda söz konusu ihtiyati haciz kararına istinaden katılan tarafından teminat olarak yatırılan 9.900 TL.yi 28.08.2007 tarihinde mahkeme veznesinden çektiği halde parayı katılana vermeyerek uhdesinde tuttuğu, yine katılanın talebine rağmen ... Turizm Hiz. Tic. San. Paz. Ltd. Şti’ne ait hisseleri üzerindeki haczi kaldırmadığı, takibe konu senedi iade etmediği gibi takibi devam ettirmek sureti ile katılanın mağduriyetine sebebiyet verdiği, bu şekilde sanığın görevi kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığın savunmalarında; katılan ..."in ortağı olduğu şirketlerde 2004 yılından 2009 yılına kadar vekil olarak görev yaptığını, oluşan vekalet ücreti alacağına karşılık katılan ..."in kendisine 25/11/2006 tarihinde 66.000 TL senedi verdiğini, 2007 yılı Ağustos ayı içerisinde katılan hakkında organize şubede işlem yapılan kişilere şirketin satışının yapıldığını duyunca alacağını tahsil işlemlerine giriştiğini, katılana da alacağını ödemesi halinde haczi kaldıracağını söylediğini, 9.900 TL"lik ihtiyati haciz teminat bedelini kendisinin yatırdığını, katılan tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmesi, Kadıköy 8. İcra Müdürlüğü’nün 2007/13354 sayılı icra dosyasına borçlu asil katılan ..."in 24.08.2007 tarihinde bizzat talep açarak, ödeme emrini tebliğ almak istediğini, borca itirazının olmadığını, alacaklının yatırmış olduğu teminatın serbest bırakılmasına muvafakat ettiğini beyan ederek, bu talebini imzalamış olması, katılanın beyanlarında bu talebine herhangi bir itirazının da bulunmaması, tanık olarak dinlenen şirketin gayri resmi ortağı olduğunu bildiren tanık ...’nun sanık avukatın şirketlerin davalarını takip ettiği, bu yönde vekalet ücreti alacağının doğduğu hususunun doğrulandığı, yine dinlenen bir kısım tanıkların sanığın vekalet ücreti alacağının bulunduğu yönünde anlatımlarda bulunması karşısında; dosya kapsamı itibariyle sanığın savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede kesin ve inandırıcı bir delilin de elde edilemediği anlaşılmakla; aynı gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın savunmasının aksine üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede kesin ve inandırıcı bir delilin de elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir neden dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 24/03/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.