20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/9033 Karar No: 2017/2985
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9033 Esas 2017/2985 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Orman Yönetimi tarafından açılan davada, taşınmazın sınırları ile ilgili kadastro çalışmalarında yapılan hataların düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, fen ve orman bilirkişilerince düzenlenen ek raporda belirtilen eksiklikleri giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir. Davanın temel dayanağı 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi olup, 1978 yılında yapılan kadastro sonucu düzenlenen kadastro paftası, yenileme çalışmaları sonucu düzenlenen kadastro paftaları ve kesinleşen orman kadastro haritasının ölçekleri bilgisayar ortamında çevrilmeli ve sınırlar farklı renkli kalemlerle işaretlenmelidir. Ayrıca, dava sırasında yapılan yenileme çalışmalarına itiraz davası açılıp açılmadığının araştırılması gerekmektedir.
20. Hukuk Dairesi 2016/9033 E. , 2017/2985 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 13.04.2016 tarihli iadesi sonrasında fen ve orman bilirkişiler tarafından ortak düzenlenen 23.06.2016 tarihli ek rapor ile yörede 2013 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a uygulaması yapıldığı ve 30.12.2013 tarihinde kesinleştiği bildirilmekle temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmaza ilişkin 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında düzenlenen kadastro tutanağı ve bu çalışma sonrası oluşan tapu kaydının, yenileme çalışmaları sonrasında düzenlenen kadastro paftası ve dava konusu taşınmaz ve komşu parselleri bir arada gösterir birleşik kadastro paftası dosya içerisine alındıktan sonra, dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; Dava konusu taşınmazı komşuları ile birlikte gösterir şekilde 1978 yılında yapılan kadastro sonucu düzenlenen kadastro paftası ile, yargılama sırasında yapılan yenileme çalışmaları sonucu düzenlenen kadastro paftalarının ve kesinleşen orman kadastro haritasının ölçekleri bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine aplike edilerek her iki paftadaki sınırlar farklı renkli kalemlerle işaretlenerek, bu haritalarda dava konusu taşınmaz ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterecekleri ek rapor alınarak, 2) Davanın taraflarından sorulmak ve mahkemeler yazı işleri müdürlüklerinden araştırılmak sureti ile; dava konusu taşınmaza ilişkin yargılama sırasında yapılan yenileme çalışmalarına itiraz davası açılıp açılmadığının araştırılması ve açıldığının tespiti halinde dava dosyasının bu dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 10/04/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.