Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/27074 Esas 2015/1728 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, karşı dava ve yargılama gideri yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; asıl dava, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafakaların miktarı ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme usule ilişkin yapılan yanlışlıkların bozma sebebi yapılabilmesi için sonuca etkili olmasının gerekmesine (HUMK.m.429/son) yapılan usulü yanlışlıkların netice üzerinde etkili olmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2015(Cuma)