Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/11297 Esas 2015/32 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11297
Karar No: 2015/32
Karar Tarihi: 12.01.2015

Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/11297 Esas 2015/32 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve kasten yaralama suçuyla ilgili temyiz talebinin reddedildiği, hırsızlık suçuyla ilgili hükmün ise onaylandığı kararda, sanık U.A.'nın savunmasının temyizinin düşme kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararın temyiz edilmesinde de hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hakkında daha önce kasıtlı suçtan hükümlülüğü olduğu için 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14.maddesinin uygulanamadığı ve usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi
- 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14.maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2012/11297 E. , 2015/32 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2012/18575
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2011
NUMARASI : 2011/83 (E) ve 2011/257 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık U.. A.. savunmanının temyizinin düşme kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık U.. A.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.