Taksirle yaralama - Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/28 Esas 2019/8911 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/28
Karar No: 2019/8911
Karar Tarihi: 17.09.2019

Taksirle yaralama - Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/28 Esas 2019/8911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, bir kişiye taksirle yaralama suçlaması yapılırken şikayetçinin olmaması nedeniyle davaya son verildiği, ancak aynı kişinin hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçlamasıyla hüküm giydiği belirtiliyor. TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca taksirle yaralama suçunun düştüğü, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçlaması için ise TCK'nın 177, 62, 52/2, 4, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ifade ediliyor.
TCK'nın 73/4 maddesi: \"Suçtan zarar görenin şikayeti üzerine kovuşturma yapılabilen taksirli suçlar ancak suçtan zarar görenin şikayeti üzerine\"
CMK'nın 223/8 maddesi: \"Şikayet üzerine kovuşturma yapılan suçlarda, sanık hakkında şikayetten vazgeçildiği mütalaasına yer verilmiş ise, duruşmada suç tarihi itibariyle şikayetçinin varlık ve temsil durumunun saptanması lazımdır. Şikayetten vazgeçme kabul edilirse, kamu davası düşer. Kabul edilmez ise, hüküm verilir.\"
TCK'nın 177. maddesi: \"Bir hayvanı garip ve tehlikeli bir yere salan veya hayvanı başka şekilde tehlike yaratab

12. Ceza Dairesi 2018/28 E. , 2019/8911 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması
Hüküm : Taksirle yaralama suçu açısından; TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme
Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçu açısından; TCK"nın 177, 62, 52/2, 4, CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm ve hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan ise sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğine ilişkin beyanının alınmadığı anlaşılmakla, TCK"nın 73/6. maddesi uyarınca sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
B-Sanık hakkında hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.