MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında "mühür bozma ve elektrik hırsızlığı" suçlarından 11.02.2010 tarihli iddianame ile açılıp görülen kamu davasında 20.01.2011 gün ve 2010/10 E. ve 2011/5 K. sayılı kararla her iki suçtan mahkumiyetine karar verildiği, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi sonrasında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2012 tarihli yazısı ile dava dosyasının, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için iade edildiği, mahkemesince mühür bozma suçu yönünden temyiz incelemesi yapılabilmesi amacıyla elektrik hırsızlığı yönünden uyarlama yapılmadan önce mühür bozma suçu yönünden de tefrik kararı da verilmeksizin dosyanın onaylı bir suretinin Yargıtay 11.Ceza Dairesi"ne gönderildiği ve 2015/3903 esasını aldığı, uyarlama sonrası elektrik hırsızlığından kurulan hükümle birlikte dosya aslının temyiz için Dairemize gönderilmiş olduğu ve Dairemizin 2013/34862 Esasına kaydedilerek Dairemizin 11.05.2015 tarih 2013/34862 E. 2015/8848 K. sayılı kararı ile hem 20.01.2011 tarihli mühür bozma suçundan verilen hem de 30.01.2013 tarihli elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesi yapılarak onama kararı verildiği bu suretle, Dairemiz tarafından incelenmesi gereken hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın mahkemesine İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 18.06.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.