Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5064 Esas 2018/293 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5064
Karar No: 2018/293
Karar Tarihi: 25.01.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5064 Esas 2018/293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, kaçak elektrik kullanmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde dava açılmıştır. Dosya incelendiğinde, sanık hakkında sayaç harici çekilen hatla kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanaklar tutulduğu ve yapılan keşif sırasında tanıkların bilgilerine başvurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporuna göre, kaçak bağlantının, kötü niyet olmaksızın yapılabilecek ve fark edilemeyen bir işlem olduğunun belirtilmesi, sanığın ise savunmasında konuya hakim olmadığına ve kabloların nasıl döşendiğini bilmediğine dair beyanlarına yer verilmiştir.
Mahkeme, dosya içeriğine göre sanığın kaçak elektrik kullanmak suçunu işlediğine karar vermiştir. Ancak, bu suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat yerine sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 186/2 maddesinde tanımlanmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2017/5064 E. , 2018/293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 31.10.2011 ve 05.12.2011 günlü sayaç harici çekilen hatla kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulduğu, yapılan keşif sırasında hazır bulunan tutanak tanıkları ..., ... ... ve .... ... ifadelerinde, sayaçtaki bağlantının bu işle uğraşmayan kişiler tarafından anlaşılamayacağını beyan etmeleri, alınan bilirkişi raporuna göre kaçak bağlantının, kötü amaç dışında yapılmayan ve dikkatli bakılmayınca fark edilemeyen bir kaçak kullanım şekli olduğunun belirtilmesi, sanığın savunmasında burada kiracı olarak bulunduğunu, ancak asker olarak görev yaptığı için sürekli evde bulunmadığını, elektrik işinden anlamadığını, kabloların nasıl döşendiğini bilmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.