BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/253 Esas 2019/567 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/253
Karar No: 2019/567
Karar Tarihi: 09.05.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/253 Esas 2019/567 Karar Sayılı İlamı
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/253 Esas
KARAR NO : 2019/567
DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali
DAVA TARİHİ: 27/02/2018
KARAR TARİHİ: 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilince -------- emtia verildiğini, karşılığında 10 adet çek aldıklarını; ancak çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini; heran çekleri bulan şahıslar tarafından haksız olarak tahsile ya da icraya konabileceğini bildirerek; çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/s maddesi gereğince TTK'nun 757 vd. Gereği açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizce yasal prosedür gereğince ilan yaptırılmış, çekleri elinde tutan yetkili hamillerin mahkememize başvurması aksi taktirde zayi nedeniyle çeklerin iptal edilebileceği bildirilmiş; ancak mahkememize herhangi bir başvuru gerçekleşmemiş; mahkememiz ayrıca muhatap banka ile yazışma yapmış, muhatap bankadan da çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir; son tarihli çekin tarihinde dahi muhatap bankaya herhangi bir ibrazın gerçekleşmediği belirlenmiştir.
Davacı vekilinin, keşideci şirket tarafından dava konusu 10 adet çekin kendilerine verildiğine dair çek teslim tutanağı sunulduğu görülmüş, incelenmiş, yine kaybedilen çek nedeniyle şirket temsilcisinin emniyete yaptığı başvuru incelenmiş; toplanan tüm delillerden çeklerin irade dışında kaybedildiği, ancak ibraz edilmediği, çeki elinde bulunduranlar varsa bunlarında mahkememizce yapılan ilana rağmen başvurmadıkları nazara alınarak çeklerin zayi nedeniyle iptaline ilişkin aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda
DAVANIN KABULÜNE,
Dava konusu olan;
- --------Şubesi muhataplı--------numaralı hesaptan---. tarafından keşide edilmiş ---- TL bedelli ---- keşide tarihli---------numaralı çek.
-- Şubesi muhataplı -numaralı hesaptan -. tarafından keşide edilmiş - TL bedelli-eşide tarihli - numaralı çek.
------ Şubesi muhataplı ------numaralı hesaptan-. tarafından keşide edilmiş ----TL bedelli ---- keşide tarihli--------numaralı çek.
-------Şubesi muhataplı -----numaralı hesaptan----. tarafından keşide edilmiş - TL bedelli - keşide tarihli--------numaralı çek.
------ Şubesi muhataplı ---numaralı hesaptan ----. tarafından keşide edilmiş ---- TL bedelli ---- keşide tarihli ----- numaralı çek.
------ Şubesi muhataplı ----numaralı hesaptan----. tarafından keşide edilmiş ---- TL bedelli -- keşide tarihli ---- numaralı çek.
----- Şubesi muhataplı----numaralı hesaptan ---- tarafından keşide edilmiş ------ TL bedelli ----keşide tarihli -------numaralı çek.
------ Şubesi muhataplı ----numaralı hesaptan ----. tarafından keşide edilmiş --- TL bedelli ----keşide tarihli------ numaralı çek.
----- Şubesi muhataplı----numaralı hesaptan----. tarafından keşide edilmiş ---- TL bedelli ---- keşide tarihli ------ numaralı çek.
-------Şubesi muhataplı ----numaralı hesaptan ---. tarafından keşide edilmiş ---- TL bedelli ---- keşide tarihli ------- numaralı çekin;
Zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
Dava maktu harca tabii bulunduğundan maktu harçtan eksik 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Tamamı davacı tarafça karşılana nyargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ancak karar kesinleştiğinde bakiye kalacak gider avansının davacıya iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.09/05/2019
