BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/520 Esas 2022/544 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/520 Esas
KARAR NO : 2022/544

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [16243-42776-86473] UETS
DAVALILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ... [15541-45286-61282] UETS

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/04/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12.02.2019 günü saat 21:59 sularında, davalı ...’ın maliki olduğu ve davalı ...’in ise sürücü olarak sevk ve idaresindeki, davalı ..... SİGORTA A.Ş.’ne36407670 poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı, davalı AK SİGORTA A.Ş.’ne ise K – 129226461 – 0 – 0 poliçe numaralı Kasko – Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı 06 .... 870 plaka sayılı Volkswagen marka Transporter minibüs ile Mesnevi Caddesi üzerinde seyir halinde iken, dava konusu trafik kazasının meydana geldiği olay yeri kavşağında kırmızı ışıkta bekleyen ve araç içerisinde bulunan davacı müvekkillerin miras bırakanı ... Kılınç’a ait 06 BU ... plaka sayılı araca çarpmış ve çarpma neticesinde de vefat etmesi ile sonuçlandığını, Kazanın meydana gelmesinde, trafik kazası tespit tutanağı ile ceza dosyasındaki iddianame ve diğer evraklara göre uyuşturucu madde etkisinde olduğu anlaşılan araç sürücüsü davalı ... tamamen kusurlu olduğunu, Söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkillerin miras bırakanı ... Kılınç’a atfedilecek hiçbir kusur durumu söz konusu olmadığını, Dava konusu trafik kazası nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminatların tazmini için Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/416 E. sayılı dava dosyası açıldığını ve bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik; 195.430,61-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 12.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/416 E. Sayılı dosyası, tüm dosya kapsamındaki belgeler.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin davalılardan tazminat istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/416 Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında tarafların aynı olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/416 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememize ait 2022/520 esas sayılı dosya ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/416 E. Sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyaların birleştirilmesine, yargılamanın birleşen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/416 E. Sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/04/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır






Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.