MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı, adli para cezasına çevrilirken dayanağı olan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Sanık ..."a ait adli sicil kaydında mevcut bulunan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2010 gün 2010/18 esas, 2010/60 karar sayılı ilamı uyarınca verilen 1500 TL adli cezasının, 1412 sayılı CMUK.nun 305/1-son madde ve fıkraları uyarınca kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında mevcut ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2006 gün 2006/48 esas, 2006/99 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olup bu ilam uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanaması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında kurulan hükümlere adli gün para cezasının, adli para cezasına 5237 Sayılı TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca çevrildiği ibaresinin ilavesi ve sanık ... hakkında kurulan hükümden “... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/18-60 esas-karar ve 21.04.2010 yerine getirme tarihli” ibaresinin çıkartılarak yerine “... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2006 gün 2006/48 esas, 2006/99 karar sayılı” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.