Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3095 Esas 2017/2083 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3095
Karar No: 2017/2083
Karar Tarihi: 21.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3095 Esas 2017/2083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçuyla yargılandığı ve mahkeme tarafından mahkum edildiği belirtilen kararda, suça konu olan sahte belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiği ve kullanıldığı tespit edilemeyen sanıkların suçun zincirleme şekilde işlemediği gerekçesiyle mahkûmiyetleri bozulmuştur. TCK'nın 43. maddesinin uygulanabilmesi için bir kişiye karşı aynı suçun birden farklı işlenmesi gerektiği açıklanmıştır. Hüküm fıkrasından her iki sanık hakkında TCK’nın 43. maddesi ile ilgili uygulamaların çıkartılarak her iki sanıkla ilgili bölümlere “sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerinin düzeltildiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 43. maddesi açıklanırken, aynı suçun farklı zamanlarda birden fazla kişiye karşı işlenemeyeceğinin altı çizilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/3095 E. , 2017/2083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu sahte belgeleri farklı zamanlarda düzenlediği ve kullandığı tespit edilemeyen sanıkların sahte... .. plakalı araç için sahte satış vekaletnamesi, trafik tescil belgesi ve plaka ile satış yapmaktan ibaret eyleminde ; 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, suçun aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmeyeceği gözetilmeden TCK"nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık ...’a sirayet ettirilmesine, ancak sonuç ceza miktarı ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturduğu cihetle, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından her iki sanık hakkında TCK’nın 43. maddesi ile ilgili uygulamaların çıkartılarak her iki sanıkla ilgili bölümlere “sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.