Kavgada silah teşhiri - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11088 Esas 2011/39568 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/11088
Karar No: 2011/39568
Karar Tarihi: 24.11.2011

Kavgada silah teşhiri - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11088 Esas 2011/39568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kavgada silah teşhiri suçundan yargılandığı ve kendisini koruma amacıyla sağ eline bıçak aldığı belirtiliyor. Ancak Adli Tıp raporuna göre sanığın kaçarken 4. kattan atladığı ve çeşitli yerlerinde kırıklar ve çıkıklar olduğu açıklanmış. Mahkeme, sanığın tehdit kastı bulunduğuna dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle önceki hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 466/1. maddesi uyarınca önceki hükümlerin sanık lehine olduğunun gözetilmemiş, sanığa ek savunma hakkı verilmemiş ve 5271 Sayılı CMK'nun 226. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2010/11088 E. , 2011/39568 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2008/210817
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2007
NUMARASI : 2007/769
SUÇ : Kavgada silah teşhiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıkasının olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Olay sırasında kaçmak amacıyla 4. kattan atlayan ve Adli Tıp raporuna göre sol tibiada açık-parçalı kırığı, ulnada kırığı ve sol dirsekte çıkığı olan sanığın kendisine yönelen etkili eylem fiilleri devam ederken, kendini koruma güdüsüyle sağ eline bıçak almaktan ibaret eyleminde tehdit kastı bulunduğu kabul edilemeyeceği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Kurulan hükümde ve 21.06.2005 tarihli hükümde sonuç cezalar aynı olmakla birlikte, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesindeki tedbirlerin uygulanması karşısında 765 sayılı TCK.nun 466/1. maddesi uyarınca kurulan önceki hükmün sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,
2- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden iddianamede sanık hakkında uygulanması talep edilmeyen 5237 sayılı TCK.nun, 106/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.