Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16966 Esas 2015/1713 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından, ziynetler ve çeyiz eşyaları ile manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, Türk Medeni Kanununun 164. maddesinde yer alan terk sebebiyle boşanma isteğine ilişkindir. İhtar kararının tebliğinden itibaren iki ay geçmedikçe dava açılamaz. Davacının istemi üzerine verilen ihtar kararı davalıya 25.01.2013 günü tebliğ edilmiş, dava ise iki ay geçmeden 15.02.2013 tarihinde açılmıştır. Bu durumda davanın reddi gerekirken, bu husus nazara alınmadan boşanma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, davalı, hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyiz etmediğinden bozma yapılmamış, yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2015 (Cuma)