Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - fuhuş - - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2412 Esas 2020/10425 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2412
Karar No: 2020/10425
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - fuhuş - - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2412 Esas 2020/10425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından mahkum edilmiştir. Sanıkların temyiz itirazlarına karşı, mahkeme verdiği kararda yaptığı yargılama, dosya içeriği, deliller ve suçun niteliğine uygunluğu gibi durumları göz önünde bulundurarak, sanıkların suçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak, fuhuş suçundan mahkum edilen sanık için tanıkların görgüye dayalı olmayan soyut beyanları dışında kesin ve inandırıcı bir delil olmaması nedeniyle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Mahkemede kullanılan kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2019/2412 E. , 2020/10425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş,
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, sübuta, verilen kararın eksik ve hatalı olduğuna, asılsız iddia ve ithamlara itibar edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğuna, tanıkların sanık ile husumetli bulunduğuna, cezaların üst sınırdan tayin edilmesinin ve lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğuna, sanık ..." ün, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın atılı suçu işlediği hususunda müşteki ve tanık ..." ın görgüye dayalı olmayan soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.