Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2239 Esas 2018/6952 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi .../.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 262 ada 12, 17 ve 264 ada 5 parsel sayılı 259.12, 1.628,64 ve 7.451,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... mirasçıları, 262 ada 13, 18; 264 ada 3 ve 4 parsel sayılı 1.353.89, 860.65, 3.647,77 ve 1.846,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 263 ada 1 ve 264 ada 1 parsel sayılı 72,32 ve 2.007,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 264 ada 2 ve 6 parsel sayılı 4.722,21 ve 370,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile taşınmazların 69,120 pay kabul edilmek suretiyle; 1188/69120 payın davacı adına, kalan payların kayıt malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.