Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/569 Esas 2017/2081 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/569
Karar No: 2017/2081
Karar Tarihi: 21.03.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/569 Esas 2017/2081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçuyla mahkum edilmiştir. Sanığın faturaları kendisinin düzenlemediğini savunmasına rağmen, suçlu olduğu kanıtlanmıştır. Mahkeme, suça konu olan faturaların sanığa ait olduğunu tespit etmek için yazı ve imza incelemesi yapılmasını ve vergi dairesinden karşıt inceleme yapılmasını talep etmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce sahte fatura düzenleme suçlarından hüküm giydiği de dikkate alınarak, tek suç kabul edilerek hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasında yapılan hatalar nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/569 E. , 2017/2081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve faturaları kendisinin düzenlemediğini savunması karşısında; suça konu konu faturaların sanığa gösterilerek kendisi tarafından düzenlenip düzenlemediğinin sorulması, gerektiği takdirde yazı ve imza incelemesi yaptırılması, sanığın fatura aldığı ve düzenlediği firmalarla ilgili karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının vergi dairesinden sorulması, sanığın 2006 ve 2007 takvim yıllarında “sahte fatura düzenleme” suçlarından açılan kamu davasında her takvim yılının ayrı ve bağımsız kendi içinde zincirleme suçları oluşturduğu gözetilerek her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması yerine tek suç kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, hükmün gerekçe kısmında “Pendik Vergi Dairesinin 0380123492 vergi kimlik numaralı mükellefi olan sanığın 01/01/2006 tarihinden itibaren düzenlemiş olduğu tüm faturaların sahte fatura niteliğinde olduğu” denilmesine karşın hüküm fıkrasında sanık hakkında “sahte fatura düzenleme" suçu yerine “sahte fatura kullanma” suçundan hüküm kurulması, hüküm fıkrasında sanık hakkında verilen mahkumiyetin ertelendiğine dair bir ibare bulunmadığı halde kararın devamında ertelemeye ilişkin bazı hükümler uygulanarak hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.