MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 18/12/2012 gün ve 2003/1342 - 2012/303 sayılı kararı onayan Daire"nin 23/12/2014 gün ve 2013/11620 - 2014/20276 sayılı kararı aleyhinde davacı ... vekili, birleşen 2007/257 e. sayılı davada alacağı temlik alan ... Dış Ticaret A.Ş. vekili ve birleşen 2007/113 e. ve birleşen 2009/574 e. sayılı dosyalarda davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Asıl davada davacılar vekili, ..."da kurulu bulunan ... şirketinin toplam 137.578 hissesine malik olan müvekkillerinin bu hisselerini diğer hisse sahipleri ile birlikte 03.12.1999 tarihli “Hisse Devir Sözleşmesi” ile davalı ..."e devrettiklerini, aynı gün imzalanan ve hisse devir sözleşmesinin ayrılmaz bir parçası olan “Borçların Ödenmesi Konusundaki Mutabakat” ile devirden önceki şirket borçlarının tasfiyesi konusunda anlaşmaya varıldığını, ayrıca bu mutabakat uyarınca müvekkili ..."nın davalı ..."ten ayrıca 60.000 USD alacaklı olduğunu, hisse devir sözleşmesinde davalı ..."in borcunu taksitler halinde ödemesinin ve ödemelerin banka avalli poliçeler verilerek yapılacağının kararlaştırıldığını, alıcının bu poliçeleri temin edinceye kadar aynı miktar ve vadeli bonoların yediemin olarak davalı ..."e teslim edileceği ve bu ödemelerin teminatını teşkil etmek üzere ... lehine 732.000,00 TL"lik ipotek verileceğinin kararlaştırıldığını, söz konusu bonoların davalı ... tarafından davalı ..."e teslim edildiğini ve bu şahıs lehine 732.000,00 TL"lik ipotek tesis edildiğini, ancak davalı ..."nin banka avalli poliçeleri temin edemediğini, buna rağmen diğer davalı ..."in müvekkillerine bu nedenle anlaşmayı bozmanın doğru olmayacağını, ..."in borcunu ödeyeceğine inandığını söyleyerek sözleşmeden dönülmesine mani olduğunu, sonrasında bir kısım ödemelerin de yapıldığını, ancak davalı ..."in ... Tic. A.Ş lehine kredi çıktığından işlemlerin bittiğini zannederek yediemin olarak kendisine verilen bedelleri ödenmeyen tüm bonoları ..."e teslim ettiğini ve 732.000,00 TL tutarındaki ipoteği de kaldırdığını, davalı ..."in kötü niyetli eylemi ile davalı ..."in de ..."e inanarak gerekli özeni göstermemek suretiyle müvekkillerinin toplam 3.000.517 USD zarara uğramasına sebebiyet verdiklerini ileri sürerek, şimdilik 100.000 USD"lik kısmının davacılar adına yarı yarıya ödenmek üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yapılan ıslah ile dava değeri 1.470.258,50 USD olarak artırılmış ve davalı ... hakkındaki dava atiye bırakılarak, davanın ... Tic. A.Ş."ye ihbarı istenilmiş; davacı ... tarafından davalılar ... ve ..."e karşı aynı olaylara dayalı olarak açılan 2009/858 Esas sayılı birleşen davada ise toplam alacağından esas davada payına düşen miktar indirildikten sonra kalan miktar olan 1.475.258,66 USD tutarındaki alacağın sözleşmedeki vade tarihlerinden itibaren davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş; davacı ... vekili tarafından davalı ..."e karşı açılan 2007/113 Esas sayılı birleşen davada ise müvekkili ..."in ..."da kurulu ... şirketinin % 80 hisse senetlerinin satın alınması ile ilgili olarak davalı ... ile 03.12.1999 tarihli “Hisse Devri Çerçeve Sözleşmesi” gereği 6.850.000 USD tutarındaki 9 adet senedin davalıya teslim edildiğini ve bu senetlerden toplam 6.248.940 USD"nin davalıya ödendiğini ancak hisse devrinin gerçekleşmediğini, davalının edimini yerine getirmediğini ve sözleşmedeki bozucu şartının da gerçekleştiğini ileri sürerek, şimdilik 12.000,00 TL"nin faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş; yine ... vekili tarafından ..."e karşı açılan 2009/574 Esas sayılı birleşen davada, aynı olaylara dayalı olarak ödediği tutardan kalan 8.204.357.01 TL"nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; davacı ... tarafından davalılar ..., ..., ...
ve ..."e karşı açılan 2007/257 Esas sayılı birleşen davada ise müvekkili ..."in, ... şirketinin ... şirketine olan borcunu ödemesi nedeniyle müvekkili ile davalılar arasında imzalanan “Borçların Ödenmesiyle İlgili Mutabakat Sözleşmesi” uyarınca davalıların sorumluluklarına isabet eden miktarları müvekkiline ödemeleri gerektiğini, ancak davalıların yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalılardan ... ve ..."nın her birinin 53.546,46 TL, ana para ile 115.194,79 TL işlemiş faiz ile işleyecek faiz oranına yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına, davalılardan ... ile ..."in her birinin 26.773,23 TL ana para ve 57.597,40 TL tutarında işlemiş faiz ile işleyecek faiz oranına yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına ve davalıların % 40"dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Diğer birleşen davalarda davalılar vekilleri,ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davada davalı ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden adı geçen davalı ile ilgili olarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkındaki davanın reddine, birleşen 2007/113 ve 2009/574 Esas sayılı davaların reddine, birleşen 2009/858 Esas sayılı dava dosyasında davalı ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın reddine, birleşen 2007/257 Esas sayılı dava dosyasında davanın kısmen kabulü ile davalılar ... ve ..."ın itirazlarının ayrı ayrı 40.159,89 TL için, ... ve ..."in itirazlarının ayrı ayrı 20.079,92 TL için iptaline, davalılar hakkındaki takibin belirtilen bu miktarlar üzerinden ve takip tarihinden itibaren talebi aşmayacak şekilde tahsile kadar değişen oranlarda yasal faiz yürütülerek takip talebindeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine, davalı ... 16.063,96 TL"sinden, ... 16.063,96 TL"sinden, ... 8.031,97 TL"sinden, ... 8.031,97 TL"sinden sorumlu olmak üzere toplam 48.191,86 TL icra inkar tazminatının (%40) oranında davacı yararına adı geçen davalılardan tahsiline dair verilen kararın bir kısım birleşen dosyalarda davacı-temlik alan ... Dış Tic.A.Ş. vekili, birleşen dosyada davacı- temlik alan ... Dış Ticaret A.Ş., davalılar ..., ... vekili, davacı-karşı davalı ..., davacı-birleşen dava davalısı ... vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
Davacı ... vekili, birleşen 2007/257 E. sayılı davada alacağı temlik alan ... Dış Ticaret A.Ş.vekili ve birleşen 2007/113 E. ve birleşen 2009/574 E. sayılı dosyalarda davalı ... Tic. A.Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı ... vekili, birleşen 2007/257 E. sayılı davada alacağı temlik alan ... Dış Ticaret A.Ş.vekili ve birleşen 2007/113 E. ve birleşen 2009/574 E. sayılı dosyalarda davalı ... Tic.A.Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ... vekili, birleşen 2007/257 E. sayılı davada alacağı temlik alan ... Dış Ticaret A.Ş. vekili ve birleşen 2007/113 E. ve birleşen 2009/574 E. sayılı dosyalarda davalı ... Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 7,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacı ..."dan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, aşağıda yazılı bakiye 7,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi
hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen (birleşen davada 2007/257 E.) sayılı davada alacağı temlik alan ... Dış Tic. A.Ş."den alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, aşağıda yazılı bakiye 7,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen (birleşen 2007/113 E. ve birleşen 2009/574 E. sayılı dosyalarda) davalı ... Tic. A.Ş."den alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.