Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Taksirle yaralama suçu açısından; TCK"nın 89/4, 62, 52/2, 53/6, CMK"nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu açısından; ceza verilmesine yer olmadığına

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu açısından ise ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, katılanlar vekilinin itirazı üzerine Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/07/2016 tarih ve 2016/788 D.iş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak kabulüne dair karar verildiği anlaşılmakla, CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;
B- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.