Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1858 Esas 2018/7817 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1858
Karar No: 2018/7817
Karar Tarihi: 28.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1858 Esas 2018/7817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın şikayeti üzerine hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilmiş bir kararı incelemektedir. Yapılan incelemede, şikayetçi kurumun haberdar edilmediği ve 2010/7395 sırasına kaydedilmiş eşyaların akıbetinin belirlenmediği tespit edilmiştir. Sanığın ölmesi üzerine, hükmün bozulması ve kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, şikayetçi kurumun iddia hakkı kısıtlanarak CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi

17. Ceza Dairesi 2017/1858 E. , 2018/7817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : Kültür ve Turizm Bakanlığı
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Düzeltilerek onama

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Kültür ve Turizm Bakanlığı"nın öğrenme üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Adli emanetin 2010/7395 sırasına kayıtlı emanet eşyalarının akıbeti hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü, 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
1-UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 21.02.2017 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
2-Uygulamaya göre de; şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK"nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.