Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/15059 Esas 2017/5655 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15059
Karar No: 2017/5655
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/15059 Esas 2017/5655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paylı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemesi üzerine açılan davadaki hüküm, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş. Paydaşlığın giderilmesi davası; paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır ya da taşınmaz mallarda paydaşlar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalar olarak tanımlanmış. Davada bütün paydaşların yer alması zorunlu olup, mirasçılık belgesine göre mirasçıların katılımı sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Savunma hakkı Anayasa'nın 36. maddesiyle güvence altına alınmakla birlikte HMK'nın 27. maddesi de ayrıca düzenlenmiştir. Hakim, tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez. Somut olayda, mahkeme tarafından HMK 27. maddesi gözardı edilerek savunma hakkı kısıtlanmış ve karar verilmiş, bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 27. ve 186. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

14. Hukuk Dairesi 2015/15059 E. , 2017/5655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.04.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, ...İli,...İlçesi, 1186 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmişlerdir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK"nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Savunma hakkı, Anayasanın 36. maddesi ile güvence altına alınmış olup, 6100 sayılı HMK’nın 27. maddesinde de “Hukuki dinlenilme hakkı” başlığı altında ayrıca düzenlenmiştir. Hakim, tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez. Buna göre hakim iddia ve savunma haklarını kullanabilmeleri için tarafları duruşmaya çağırmak zorundadır.
Somut olaya gelince, davalı vekili 04.02.2015 tarihli karar oturumuna gelerek yokluklarında yapılan keşif ve bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmak üzere süre talep etmiş; ancak, mahkemece HMK 27. maddeye aykırı olarak savunma hakkı kısıtlanıp, HMK 186. maddesi de gözardı edilerek karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 04.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.