Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/3170 Esas 2006/6168 Karar Sayılı İlamı

 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince kısa kararda ihalenin feshi davasının reddiyle yetinildiği halde gerekçeli kararda İİK"nun 134. maddesi gereğince ihale bedelinin %10"u oranında davacı aleyhine para cezasına hükmedilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Mahkemece 7/4-sayılı, 10.04.1992 tarihli içtihadı birleştirme kararı uyarınca çelişkinin giderilmesi için verilen kararlarla bağlı olunmaksızın yeniden karar verilmesi için mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 27.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.