Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1635 Esas 2017/2073 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1635
Karar No: 2017/2073
Karar Tarihi: 21.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1635 Esas 2017/2073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özelleştirilen bir şirkete ait olduğu belirtilen mühür bozma suçlamasıyla ilgili beraat kararı vermiştir. Mahkeme, mühürleme işlemine kanuni dayanağın bulunmadığına dair yasal bir hüküm olmadığı için, özel şirketlerin mühürleme yetkisi bulunmadığını belirtmiştir. Dosya içeriğine uygun şekilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına karar veren mahkeme, itirazların reddedilmesi sonucu hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak 4046 sayılı Kanun, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu özellikle belirtilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/1635 E. , 2017/2073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12/11/2013 tarih ve ... sayılı cevabi yazıdan ve dosya kapsamından; suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... A.Ş."nin, mühürleme tarihinden önce 29.12.2010 tarihinde özelleştirildiği anlaşılmış olup, mühür bozma suçunun fiil ögesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, ne özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da, ne 20/02/2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14/03/2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nda, ne de başka bir özel yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nın 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, buna göre özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.