12. Ceza Dairesi 2019/2664 E. , 2019/8898 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Kasten yaralama
Hüküm : Kasten yaralama suçu açısından; TCK"nın 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu açısından; TCK"nın 179/2, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50. ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2.000 TL"ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 05/02/2016 tarihinde verilen 1.500 TL"den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanık ile katılan arasında trafikte yol verme meselesinden kaynaklanan tartışma nedeniyle, sanıkların tekrar araçlarına binip olay yerinden ayrıldıkları, ancak sanığın idaresindeki aracı, katılanın aracının önüne bilinçli şekilde kırdığı, bu nedenle katılanın sanığın aracına çarparak durabildiği, tarafların tekrar araçtan inerek birbirlerini yumrukla vurarak yaraladıkları olayda, tebliğnamedeki sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğine ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
