Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2176 Esas 2018/6948 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2176
Karar No: 2018/6948
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2176 Esas 2018/6948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olarak yapılan yargılama sonunda, 111 ada 69 parsel ve 112 ada 43 parsel sayılı taşınmazların satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği tespit ve tescil edildiğine karar vermiştir. Davacı, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır ancak davalar birleştirilerek reddedilmiştir. Yargıtay ise mahkemenin kararını inceledikten sonra, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek, hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4753 Sayılı Yasa

16. Hukuk Dairesi 2016/2176 E. , 2018/6948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 69 parsel sayılı 15.880,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 112 ada 43 parsel sayılı 61.622,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ve müşterekleri adına satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
22.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.