MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın yargılama süresince zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması, kovuşturma aşamasında beyanı alınamayan müştekinin soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu belirtmesi ve müştekinin zararının karşılandığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmaması karşısında, CMK"nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına" ifadesinin karardan çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.