MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Sanık hakkında şikayetçi ..."a karşı kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasayla eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi hükmü uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2.Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken, dayanağı olan yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3.Sanık hakkında şikayetçiler ... ve ..."a karşı kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a.Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi ..."a ait kahvehaneye giden ve çay verme hususunda garson olarak çalışan şikayetçi ... ve şikayetçi ... ile tartışan sanığın, ruhsatsız tabancasıyla ateş ederek şikayetçi ..."ı bacağından yaralaması ve şikayetçilerin kahvehane dışına çıkıp kaçtıkları sırada arkalarında kovalayarak tekrar şikayetçilere ateş etmesi sonucu taksi şöförü olup taksi durağının önünde ayakta duran şikayetçi ..."u da kolundan yaralaması biçimindeki eylemin, şikayetçi ..."ı silahla kasten yaralama, şikayetçi ..."u ise olası kastla yaralama suçlarını oluşturduğu ve bu suçlardan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyete karar verilmesi,

b.Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken, dayanağı olan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.