Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1780 Esas 2018/9025 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1780
Karar No: 2018/9025
Karar Tarihi: 06.06.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1780 Esas 2018/9025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Suç tarihi 29.12.2002 ila hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kadar bazı kesintilerle devam eden dava zamanaşımı süresinin işlediği belirtilmiştir. Sanığın ikinci suçu işlediği 29.11.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kaydedilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda atılan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırları, uzamış zamanaşımı süresi gibi kanun maddeleri de açıklanmıştır. Bu kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 151/1. maddeleri, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/1780 E. , 2018/9025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihi 29.12.2002 ila hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 31.05.2012 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 17.02.2016 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 19.04.2016 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.07.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 29.11.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 151/1. maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 29.12.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.