Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3229 Esas 2019/4756 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3229
Karar No: 2019/4756
Karar Tarihi: 06.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3229 Esas 2019/4756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkındaki dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştiğini ve uzlaşma işlemleri yapıldıktan sonra mahkemece uzlaşmanın sağlanamadığını belirterek eski hükmün aynen açıklanmasına karar verdiğini belirtti. Hükümlü bu karara itiraz etti ancak verilen kararın temyiz değil, itiraz edilebilir nitelikte olduğu ve kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılgının başvuranın haklarını ortadan kaldırmaması gerektiği belirtildi. Bu nedenle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5238 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52, 53. maddeleri, 6763 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve devamı maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2019/3229 E. , 2019/4756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5238 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında uyarlama sonucu verilen mahkumiyet hükmü, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 17/11/2014 tarih ve 2014/18392; 2014/18884 E. K. sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükmün kesinleşmesinden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uyarlama kapsamında uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra mahkemece uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilerek eski hükmün aynen açıklanmasına karar verildiği, hükümlünün de mahkeme tarafından verilen söz konusu ek karara itiraz ettiği anlaşılmakla,
Kesinleşen mahkumiyet hükümlerinin infazına yönelik olarak verilen kararların, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve devamı maddeleri uyarınca temyiz değil, itiraz edilebilir nitelikte olması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264. maddesi gereğince de, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılgının, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaması karşısında, gereği mahallinde incelenmek üzere dosyanın, incelenmeksizin İADESİNE, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.