Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1298 Esas 2018/1571 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1298
Karar No: 2018/1571
Karar Tarihi: 21.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1298 Esas 2018/1571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırıldı. İstinaf başvurusu esastan reddedildi ve karar temyiz edildi. Yapılan incelemede, usul işlemlerinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği ve iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği belirlendi. Temyiz talebi reddedildi ve hüküm onaylandı.
Kanun maddeleri: 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri. Bu kanun maddeleri, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/1298 E. , 2018/1571 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Yapılan yargılama sonunda sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle yerel mahkemece cezalandırılmasına karar verilmiş, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve karar temyiz edilmiş olmakla Dairemizce duruşmalı yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında, suç tarihinin “09.12.2016” yerine “26.07.2016” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin tespit edildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
21.05.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda, duruşmada sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."ın yüzüne karşı, 30.05.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.