Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/984 Esas 2018/7814 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/984
Karar No: 2018/7814
Karar Tarihi: 28.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/984 Esas 2018/7814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından bir mahkumiyet hükmü vermiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin hükümler açıklanmamıştır. Mala zarar verme suçuna ilişkin ise yapılan incelemede, adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin nitelikte olduğu ve temyizi olanaklı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, Yargıtay incelemesini gerektiren bir durum olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi
- 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi
- TCK'nın 151/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- 6217 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

17. Ceza Dairesi 2017/984 E. , 2018/7814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : İade-bozma

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Yargıtay"ca incelenmesini gerektiren temyiz yolu bulunmadığından, yasal süre içerisinde yapılan itiraz için gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca doğrudan tayin olunan temel adli para cezasının aynı Yasa’nın 52. maddesine aykırı olarak tam gün sayısı yerine ay olarak belirlenmesinin, hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağı değerlendirilmekle yapılan incelemede;
Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar ... ve ...’nın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.