Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/3168 Esas 2006/6140 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince takip konusu 21.11.2003 vade, 19.11.2003 tanzim tarihli 10.000 EURO"luk senetteki imzanın keşidece borçluya ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, açıkça takip konusu senede ilişkin bir kabulü olmadığı halde varsayımla 500 EURO"luk takip konusu olmayan senetle irtibatlandırılarak yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.