Özel belede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2026 Esas 2017/2070 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2026
Karar No: 2017/2070
Karar Tarihi: 21.03.2017

Özel belede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2026 Esas 2017/2070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki adına sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Mahkeme sanığın suçu işlediğine kanaat getirmiştir, ancak suça konu sözleşmenin hangi kişi tarafından imzalandığı konusunda bir araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle, GSM abonelik sözleşmesi üzerindeki yazı ve imzaların aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği kararına varılmıştır. Ayrıca, 6518 sayılı Kanun ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde yer alan hükümler dikkate alınarak, sanığa ödemeye çağrıda bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz\" (5809 sayılı Kanun'un 56/4. maddesi) ve \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz\" (5809 sayılı Kan

11. Ceza Dairesi 2015/2026 E. , 2017/2070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ..."in, müşteki adına sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın suça konu sözleşmeyi düzenlediği sırada müştekinin hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen diğer sanık ... ile birlikte gelerek hat açtırmak istediklerini, sözleşmeyi hangisinin imzaladığını görmediğini beyan ettiği, suça konu abonelik sözleşmesi üzerindeki yazı ve imzaların kime ait olduğu konusunda bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla; GSM abonelik sözleşmesi üzerindeki yazı ve imzaların aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi; suçun sübutu halinde hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulması suretiyle hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.