Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - iftira - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1524 Esas 2019/4755 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1524
Karar No: 2019/4755
Karar Tarihi: 06.05.2019

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - iftira - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1524 Esas 2019/4755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarının işlendiği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda sanık, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkum edildi. Ayrıca, 204/1, 62, 52/2. ve 268/1, 267/1, 62, 52/2. maddelerinde yer alan suçlardan da mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığa yüklenen dolandırıcılık eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen banka aracılığıyla dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin taktir ve değerlendirmesi, Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisi altında olduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermesi gerekiyordu. Bu nedenle kararın kanuna aykırı olduğuna hükmedilerek bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2, 204/1, 268/1, 267/1 ve 158/1-f maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2019/1524 E. , 2019/4755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : a-TCK’nın 157/1, 62, 52/2. maddeler gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 204/1, 62, 52/2. maddeler gereğince mahkumiyet
c- b-TCK’nın 268/1, 267/1, 62, 52/2. maddeler gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, sahte çek düzenleyip kullanmak suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen banka aracı kılınarak dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin bütün suçlar yönünden üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.