MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.05.2006 gün ve 173/145 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında açılan davada, sanığın, borcundan dolayı kesilen elektriği bağlantı yaparak kullanmaya devam ettiğinden bahisle 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f, 168/1-2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre “ mühür bozma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, iddianame dışına çıkılarak bu suçtan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 225. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de; kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.