Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7140 Esas 2018/7811 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7140
Karar No: 2018/7811
Karar Tarihi: 28.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7140 Esas 2018/7811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçuna uyması nedeniyle açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Hüküm, yerel mahkeme tarafından verildi ve temyiz edildi. Yasa'nın 102/4, 104/2 maddeleri, suç tarihi olan 16/05/2003'ten itibaren, inceleme tarihine kadar geçen sürede zamanaşımı süresi ve zamanaşımının durduğu 5 yıllık denetim süresi göz önünde bulundurularak değerlendirildi. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yolamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ile sanığın hüküm giyme durumu değerlendirildi.

17. Ceza Dairesi 2016/7140 E. , 2018/7811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme, ortadan kaldırılma
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı yönünden lehe olduğu değerlendirilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa’nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin, zamanaşımının durduğu 5 yıllık denetim süresi de gözönünde bulundurulduğunda, suç tarihi olan 16/05/2003 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yolamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.