(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ..."ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 288.00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair, Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2007 tarihli ve 2002/337 esas, 2007/135 sayılı Kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip infazı sırasında, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2013 tarihli ve 2013/709 ilamat sayılı yakalama emrine istinaden kırmızı bültenle ülkemize iadesi amacıyla uluslararası seviyede aranan hükümlünün işlemiş olduğu başka bir suç nedeniyle Almanya"da cezaevinde bulunduğunun tespiti üzerine, Almanya yetkili makamlarınca Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesine Ek 2. Protokol uyarınca hükümlünün iade edilmesi halinde yeniden muhakeme edileceğine dair teminat talebinde bulunulması müteakip, hükümlünün ülkemize iadesi halinde yeniden yargılanacağı hususunda teminat verilmesine dair Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2015 tarihli ve 2002/337 esas, 2007/135 sayılı ek Kararı sonrasında, Alman yetkili makamlarınca iade edilen hükümlünün yeniden yargılama talebinin reddine ilişkin 13/06/2016 tarihli ve 2002/337 esas, 2007/135 sayılı ek kararına vaki itirazın reddine dair mercii Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2016 tarihli ve 2016/702 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
3732 sayılı Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesine Ek İkinci Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanunun 3. maddesinde "Türk mahkemelerince gıyabında mahkûmiyet kararı verilmiş olup, sözleşmeye taraf ülkelerden birinde bulunduğunun tespit edilmesi üzerine bu ülkeden iadesi istenilen kişiye Protokolün 3. maddesinin 1. bendinde öngörüldüğü şekilde yeniden muhakeme edilme hakkı tanınması için anılan ülke tarafından teminat istenilmesi halinde, kararın kesinleşip kesinleşmediğine bakılmaksızın kararı veren mahkemece sözü edilen kişinin yeniden muhakeme edileceğine dair karar verilir ve kişi iade edildikten sonra bu karar doğrultusunda işlem yapılır.
İadeyi müteakip, gıyapta verilmiş olan karar iade edilen kişiye tebliğ olunur ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde bu kişi karara itiraz etmezse, yeniden muhakeme yapılmaksızın gıyapta verilmiş olan karar infaz edilir." şeklinde düzenlemeye yer verildiği, iadesi halinde yeniden yargılanacağına dair teminat verilen hükümlünün Alman yetkili makamlarınca 18/05/2016 tarihinde ülkemize iade edildiği, iadeyi müteakip hakkındaki hükmün infazına başlanan hükümlünün, 3732 sayılı Kanun"un 3/2. maddesinde öngörülen 7 günlük süre içerisinde 25/05/2016 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile karara itiraz ettiği cihetle, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin

24/03/2015 tarihli ve 2002/337 esas, 2007/135 sayılı ek Kararı uyarınca yeniden muhakeme yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 16/12/2016 gün ve 94660652-105-23-12919-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2016 tarihli ve 2016/702 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.