Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20247 Esas 2017/1183 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20247
Karar No: 2017/1183
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20247 Esas 2017/1183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 244 parsel nolu taşınmazın geçici olarak davalı kardeşine verildiğini ancak geri istediğinde davalının vermeyi reddettiğini belirterek elatmasının önlenmesini istemiştir. Davalı ise bu yeri babalarından kaldığını ve tüm mirasçıların ortak olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında sehven davalı adına tespit edildiğini savunmuştur. Mahkeme, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/20247 E. , 2017/1183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 244 parsel nolu taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazı geçici olarak kullanmak üzere davalı kardeşine verdiğini, daha sonra geri istediğinde davalının bu yeri geri vermeyeceğini söylediğini ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesini istemiştir.
Davalı, bu yerin babalarından kaldığını ve tüm mirasçıların ortak olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında sehven davalı adına tespit gördüğünü ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.