Konut Dokunulmazlığını Bozmak - Kasten Yaralamak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12055 Esas 2011/39422 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/12055
Karar No: 2011/39422
Karar Tarihi: 23.11.2011

Konut Dokunulmazlığını Bozmak - Kasten Yaralamak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12055 Esas 2011/39422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak mahkumiyet hükmü, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu lehine kabul edilerek tutuklulukta geçen süre, 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi uyarınca mahsup edilmiştir. Ayrıca sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin kabahat türünden olduğu için hükmün açıklanması geri bırakılmamıştır. Ancak 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen diğer mahkumiyeti de göz önüne alarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmelidir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 40. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi, 3167 Sayılı Kanun ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/12055 E. , 2011/39422 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/206712
MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/05/2007
NUMARASI : 2007/119
SUÇ : Konut Dokunulmazlığını Bozmak, Kasten Yaralamak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mahkumiyet hükmü 765 sayılı TCK lehe kabul edilerek kurulduğu halde, tutuklulukta geçen sürenin mahsup işleminin aynı kanunun 40.maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 63.maddesi uyarınca yapılmak suretiyle karma uygulama yapılması,
2-Sanığın adli sicil kaydında geçen Boztepe Sulh Ceza Mahkemesinin 11.09.2003 tarih 5-15 sayılı mahkumiyetinin kabahat türünden olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen diğer mahkumiyeti ile ilgili olarak 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu hükümleri nazara alınarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.