6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2142 Esas 2014/1144 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2142
Karar No: 2014/1144
Karar Tarihi: 21.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2142 Esas 2014/1144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"kasten yaralama\" suçundan tayin olunan adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiş. Ayrıca, sanık hakkında \"6136 sayılı Yasaya aykırılık\" suçundan kurulan hüküm de onanmıştır. Mahkeme kararında, suçluluğa ilişkin delillerin değerlendirildiği ve hükmün hukuka uygun olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddelerine gelince,
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için uygulanan madde belirtilmemiş.
- Kasten yaralama suçu için ise, karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi üzerinden ceza tayin edilmiştir. Bu maddeye göre, cezanın tutarına göre adli para cezası veya hapis cezası uygulanması gerekmektedir. Ancak, mahkeme kararında sadece adli para cezasından bahsedilmiştir. Temyiz hakkının olmadığı da bu madde ile belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/2142 E. , 2014/1144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun oluşmadığına, takdiri indirim, taksitlendirme, paraya çevirme ve erteleme hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.