Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20006 Esas 2011/39421 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20006
Karar No: 2011/39421
Karar Tarihi: 23.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20006 Esas 2011/39421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/377 numaralı kararda, hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığı tespit edilen bir sanığın ele alındığı belirtiliyor. Sanığın abonesiz olarak sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını, ancak kaçak kullanmadığını savunduğu ifade ediliyor. Mahkeme, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğunu dikkate alarak, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırıldığını ve abonesiz kullanım süresinin tespit edildiğini vurguluyor. Sanığın normal kullanıma göre abonesiz dönemde tüketebileceği ortalama elektrik miktarıyla kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarının birbiriyle uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alındığı ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi gerektiği ifade ediliyor. Ancak, eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi nedeniyle kararın bozulduğu ifade ediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (6764 sayılı Kanun), Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun)

2. Ceza Dairesi 2011/20006 E. , 2011/39421 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/271237
MAHKEMESİ : Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2009
NUMARASI : 2009/377
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, abonesiz olarak sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını, kaçak kullanmadığını savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılarak abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, bilirkişi tarafından hesaplanan, normal kullanıma göre abonesiz dönemde tüketebileceği ortalama elektrik miktarıyla kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarının birbiriyle uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hakaret edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.