Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/4418 Esas 2015/5800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/12/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda;davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 26/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kasten yaralama nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK"nun 154. maddesinin 3. fıkrasının (ç) bendinde, "Beyanda bulunana okunmak ve imzası alınmak kaydıyla ikrar, yeminin edası, davanın geri alınmasına muvafakat, davadan feragat, davayı kabule ilişkin beyanlar ve sulh müzakereleri ile sonucu"nun mutlak olarak tutanağa yazılması gerektiği düzenlenmiştir. HMK"nun 307 ve devamı maddelerinde belirtildiği üzere kayıtsız ve şartsız şekilde talep sonucunun tamamından veya bir kısmından vazgeçilmesi anlamına gelen feragat beyanının geçerli olabilmesi için duruşma tutanağına yazıldıktan sonra beyanda bulunan tarafından imzalanmış olması gerekir.
Somut olayda, mahkemece yapılan yargılamanın 24/11/2014 tarihli oturumunda davacı asil söz alarak "..." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı vekili Av. ... ise, konuyu müvekkiliyle konuşmak istediğini beyan etmiştir. Duruşmaya verilen aradan sonra ise davacı asil tekrar söz alarak "her ne kadar biraz önce davamdan feragat ettiğimi bildirsemde ben davamdan feragat etmiyorum davaya devam ediyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacının kayıtsız ve şartsız olarak feragat beyanında bulunmadığı ve tutanağı imzalamaktan imtina ettiği, bu durumda usulüne uygun olarak alınmış bir feragat beyanı bulunmadığı anlaşıldığına göre, davadan feragat geçerli değildir. Mahkemece işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.