Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/21732 Esas 2015/10 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21732
Karar No: 2015/10
Karar Tarihi: 12.01.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/21732 Esas 2015/10 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve hırsızlık ile mala zarar verme suçlarından dolayı açılan davada sanık H. S.'ye verilen cezalara karşı yapılan temyiz itirazları incelendi. Mala zarar verme suçuna verilen cezanın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. Hırsızlık suçuna verilen ceza ise incelendiğinde, sanığın geceleyin gerçekleştirdiği eyleminde açıkça beyan edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteği reddedildi. Usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak onayı yapıldı. Çıkan karar neticesinde; 5219 sayılı Kanun ile değişik, 1412 sayılı CMUK'nın 305/1 ve 317. maddelerinin incelendiği belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2012/21732 E. , 2015/10 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/238139
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2010
NUMARASI : 2009/464 (E) ve 2010/187 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık H.. S.. hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık H.. S.. savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık H.. S.. hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın, savunman nezaretinde Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı"nda 29.05.2009 gününde alınan beyanında, hırsızlık eylemini geceleyin gerçekleştirdiğini açıkça belirtmesi karşısında; tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık H.. S.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.