22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/20754 Karar No: 2016/1198 Karar Tarihi: 03.02.2016
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20754 Esas 2016/1198 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçuna karışan sanığın mahkumiyet hükmünü açıklamış ancak suçun işlendiği tarih ile zamanaşımı süresi arasındaki hesaplama hatası nedeniyle karar bozulmuştur. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bozulması ve sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Suçlamanın dayandığı kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın 491/1, 102/4 ve 104/2 maddeleridir. Ayrıca kararın bozulmasına neden olan hesaplama hatası, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmiştir.
22. Ceza Dairesi 2015/20754 E. , 2016/1198 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/1. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 25.02.2010 tarihli kararın kesinleştiği 28.04.2010 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 08.12.2010 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 11.01.2005 gününden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.