Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6555
Karar No: 2012/168
Karar Tarihi: 19.01.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/6555 Esas 2012/168 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2010/6555 E.  ,  2012/168 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı-k.davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalılar vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı asil ... geldi. Diğer davalı-k.davacılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalılar avukatı ve davalı-k.davacı asil ...dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Mahkemenin 09.06.2010 gün 2006/376 E. 2009/541 K. sayılı ek kararı ile davalı ve karşı davacıların 14.04.2010 tebliğ tarihine göre 07.06.2010 günlü temyizlerinin 15 günlük süreden sonra yapılmış olması sebebiyle reddine karar verilmiştir. Tebliğ tarihine göre HUMK"nın 432. maddesindeki temyiz süresi geçmekle blirlikte davalı-karşı davacılar 07.06.2010 tarihli temyiz dilekçelerinde karşılık temyiz eden olarak temyiz isteminde bulundukları ve davacı-karşı davalının temyiz dilekçesinin davalı-karşı davacıya 27.05.2010 tebliğ tarihine göre katılma yoluyla temyiz isteminin HUMK"nın 433/2. maddesindeki yasal süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı-karşı davacılardan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmeyen davalılar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 6.656,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalılardan, bakiye 3.401,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacılardan alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi