Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1628 Esas 2014/5906 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1628
Karar No: 2014/5906
Karar Tarihi: 29.05.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1628 Esas 2014/5906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61. maddesi ve 3. maddesi dikkate alınarak suçun yoğunluğu, tefeciliğe konu olan miktarlar, suç konusunun önemi ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak temel ceza alt sınırdan belirlenmiş ve sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmamıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda TCK'nın 61. ve 43/1. maddeleri yer almaktadır. TCK'nın 61. maddesi temel cezanın belirlenmesini, 43/1. maddesi ise ödünç para verme suçunu düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/1628 E. , 2014/5906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetli değerlendirilip, suç kastındaki yoğunluk, tefeciliğe konu miktarlar, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekirken yazılı şekilde temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafıinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.