Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/2885 Esas 2006/6094 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-5.maddesi gereğince itirazın kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Anamur İcra Mahkemesinin 27.09.2005 tarih ve 2004/66 E. - 2005/87 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde yer alan (iptaline) sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine (durdurulmasına) sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.