6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14246 Esas 2014/1140 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14246
Karar No: 2014/1140
Karar Tarihi: 20.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14246 Esas 2014/1140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanığın ikametinde ele geçen Voltra marka silahın özel nitelikli fişekleri de atar hale getirilmesi sebebiyle 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren \"Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol\"ün 6. ve 9. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle silahın müsadere edilmesi yerine sanığa iadesine karar verilmiştir. Kararın detayları, delillerin değerlendirilmesi, suçun niteliği, oluşumu ve hukuka uygunluğu açıklanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi, 5095 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/14246 E. , 2014/1140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 09.04.2009 günlü raporuna göre; sanığın ikametinde ele geçen Voltra marka silahın yapılan incelemesinde kuru sıkı veya gaz fişeği atmak üzere imal edilmiş iken gaz ayrım parçasının alınması ile özel nitelikli fişekleri de atar hale getirildiği, sürgü tespit mandalı bulunmadığı gibi tetik horoz irtibatının da arızalı bulunması sebebiyle silah ustası tarafından giderilecek bu arızalar sebebiyle 6136 sayılı yasa kapsamında bulunmadığının belirtilmesi karşısında; arızalı olması nedeniyle davaya konu bu silahın 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren "Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol"ün 6. ve 9. maddeleri karşısında, müsaderesi yerine yazılı biçimde sanığa iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden kurusıkı tabancanın sanığa iadesine ilişkin bölümün çıkarılması ile müsadereye ilişkin bölüme "Woltra Combat marka kurusıkı tabanca ve 1 adet şarjörün de müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.